Declaración contra el acuerdo comercial anti-falsificación: (Anti-Counterfeiting Trade Agreement, ACTA)

Declaración contra el acuerdo comercial anti-falsificación:

(Anti-Counterfeiting Trade Agreement, ACTA)

Aprobado por consenso por el grupo de trabajo de Operaciones Tecnológicas, 2. 8. 2012

Aprobado por consenso por la Asamblea General de la ciudad de Nueva York, 2.9.2012

Proponemos que la Asamblea General de la ciudad de Nueva York adopta una postura pública en contra de el acuerdo comercial anti falsificación, conocido en inglés como el Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA)*.

ACTA es un acuerdo internacional entre los Estados Unidos **, la Unión Europea, Japón, Canadá, Corea del Sur, Australia, México, Marruecos, Singapur y la mayoría de los países desarrollados del mundo con una participación prácticamente nula del público. Se pasa por alto las leyes de los países participantes y se aplica a países que nunca han participado en las negociaciones. Las negociaciones del ACTA se han llevado a cabo a puertas cerradas, sin la divulgación de la información ***.

Determinadas disposiciones de ACTA son tan restrictivos o peor que demás disposiciones de la ley sobre la piratería, SOPA****. ACTA es promovido por el representante Lamar Smith (Partido Republicano -TX) y se extiende más allá de los Estados Unidos, a la mayoría de los países desarrollados del mundo y más a los países subdesarrollados por proxy.

Todos deberíamos estar muy preocupados por las implicaciones de ACTA y otros acuerdos comerciales que encubre y forja la economía global, su efecto de tal envergadura y alcance que nos llega a todos, independientemente de su ubicación geográfica.

  • ACTA impacta, directa e indirectamente, a la salud, el bienestar y el bienestar de los pobres que residen en todos los países desarrollados y subdesarrollados.

  • ACTA pone en peligro la fabricación y distribución de medicamentos genéricos, las granjas y los agricultores y la independencia alimentaria en los países desarrollados y subdesarrollados mediante la aplicación de las patentes de semillas.

  • ACTA amenaza a nuestros propios derechos a la intimidad, nuestras libertades civiles, la innovación en todo el mundo y el libre flujo de información en Internet, al obligar a los ISP de todo el mundo para actuar como policías de Internet.

  • ACTA pone en duda el uso legal de muestras de audio con derechos de autor en las nuevas obras musicales más actuaciones en directo.

*Acuerdo legalmente verificado, Final: http://www.dfat.gov.au/trade/acta/Final-ACTA-text-following-legal-verification.pdf

**A pesar de que el proceso empezó durante la administración Bush, fue ratificado en October1,2011bajolaadministraciónObama, en virtud de un procedimiento que evitaba la necesidad de la confirmación del Senado.

*** La información sobre el ACTA se mantuvo en secreto hasta que un debate lanzado por WikileaksonMay8,2008, y las copias de los documentos filtrados siguió siendo la única fuente de información.

**** SOPA, proyecto de ley Stop Online Piracy Act,

vea: https://es.wikipedia.org/wiki/Stop_Online_Piracy_Act

El pueblo ante los partidos

El pueblo ante los partidos

Recomendaciones para la reforma electoral

Una propuesta del grupo de trabajo sobre la política y reforma electoral en Occupy Wall Street

ESTE ES UN DOCUMENTO VIVO – de consenso por LaAsambelaGeneralde12.10.2011

El gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo ha sido transformado a un gobierno del pueblo, de los partidos, para intereses atrincherados. La centralización del poder político en manos de dos facciones estrechas que llegan a todos los niveles del gobierno, no es democrático ni republicano. La constitución de los estados unidos no manda de ninguna forma, un sistema de partidos. El sistema bipartito no es capaz de brindar representación adecuada para la gran diversidad de intereses constitutivos que forma el electorado americano. Los legisladores que representan estas facciones atrincheradas han amañado el sistema electoral a fin de asegurar su monopolio sobre sus puestos de trabajos u otros oficios públicos en los estados unidos. Nuestro gobierno no representa los intereses ni la voluntad del pueblo. Ya es hora de establecer elecciones libres y justas en los estados unidos.

En el sistema federal, los estados son los laboratorios de la democracia. Instamos a los pueblos de los estados, las localidades y asambleas generales a través de la nación a comenzar una serie de experimentos audaces e innovadores basados en la auto-gobernación democrática, desde abajo hacia arriba.

Recomendamos experimentación con – y sin orden particular:

  1. Métodos alternativos de votación. Nuestros sistemas de votación deberían promover la democracia participativa y honesta. Hay alternativas a la pluralidad de voto, el voto de elección clasificado, el voto de aprobación, votación de rango, la democracia líquida y de más…
  2. Redistribución independiente, no partidista. Los votantes deberían elegir a sus propios representantes, los legisladores no deberían escoger a sus propios electores. Una comisión bipartita no es una comisión no partidista. Concejos independientes ayudados por los distritos generados a través de la informática pueden eliminar el sesgo partidista del proceso de redistribución.
  3. Distritos más pequeños y localizados. Es hora de ampliar el número de representantes en el gobierno local y estatal, así como en la Cámara de Representantes. Esto asegurará una relación más estrecha entre el pueblo y su gobierno, lo cual será más sensible a las necesidades del pueblo.
  4. Representación proporcional. La votación a través del sistema de pluralidad del distrito ha permitido estrechas facciones políticas que ejercen una influencia desproporcionada dentro de nuestro sistema de gobierno. El funcionamiento del sistema del ganador se lo lleva todo. La representación proporcional ha sido utilizado en los Estados Unidos en el pasado para acabar con los monopolios del partido. Se puede implementar de nuevo.
  5. La expansión de los derechos de voto. Todas las leyes que restringen el derecho al voto deben de ser derogadas. Por ejemplo, la gente que está denegada del derecho del voto porque han estado encarcelados deben ser reincorporados. La participación puede ser animada a través de reformas sencillas tal como la actual inscripción del voto el mismo día de elección.
  6. Los límites de mandato. La elección para un cargo público no es un puesto vitalicio. Afortunadamente, el pueblo no tiene que esperar a los funcionarios para poner en práctica las leyes que limitan sus propios términos. Pueden imponer límites a los mandatos en cualquier elección al votar por alternativas a los representantes de las facciones arraigadas.
  7. La reforma de acceso electoral. Las leyes que rigen el acceso a la votación que favorece a los partidos mayoritarios y perjudican a los candidatos independientes y candidatos de partidos terciarios, lo cual es muy comun en todos los cincuenta estados, deben ser derogadas y remplazadas con alternativas razonables y justas. El estado por defecto de la votación debe estar abierto.
  8. La reforma de las elecciones primarias. Una elección pública debería estar abierta al público. Si los partidos desean celebrar elecciones primarias cerradas, también pueden proveer para sus propias asambleas y convenciones electorales.
  9. Iniciativas y refrenda. El pueblo retiene el derecho a originar iniciativas, referendos y destituir cualquier funcionario por medio de votación.
  10. La contabilización de voto. Las maquinas electrónicas de votación son de fabricación, operación y servicio limitado a un pequeño numero de corporaciones, las cuales mantienen lasos significantes con las facciones de poder político. Si no hay control significante para protegernos de las maquinas amañadas, las boletas de papel contadas a mano deben ser re-introducidas en nuestros sistemas de votación.
  11. Elecciones en días no laborales. La votación debe ser alentada a no desalentarse. Para fomentar la participación electoral, cada día de elecciones debe ser proclamado un día no laboral.
  12. Fusión de votación. Las partes interesadas deberían ser capaces de nombrar a los candidatos de su elección más allá de las líneas de los partidos.
  13. Combinación y síntesis. Una primaría democrática y liquida con una segunda vuelta instantánea entre l@s cuatro candidat@s, principales candidatas de las primarias en la elección general. Hay un sinnúmero de otras posibilidades.

 

Esta lista no es exhaustiva.

 

Instamos a las asambleas en todo el país para deliberar sobre las reformas que pueden ayudar a romper el monopolio político imperante en el gobierno a través de elecciones libres y justas, además de mantener el pueblo en mayor consideración que a los partidos políticos. Instamos a los habitantes de los estados, en sus localidades y asambleas generales en toda la nación a exigir la implementación de reformas electorales y comenzar una serie de nuevos experimentos en la auto-gobernación democrática, desde abajo hacia arriba. No se debe considerar este documento como una aprobación de cualquier político, partido u organización.

Resolución para acabar con personas jurídicas

Resolución para acabar con personas jurídicas, (empresas, corporaciones, fundaciones, asociaciones, etc.), según el caso: Citizens United v. Federal Election Commission

Por consenso de la Asamblea General de Nueva York el 1/3/2012
Por consenso del Grupo de trabajo de Politics & Electoral Reform el 12.29.2011
Propuesta del subgroupo para: End Corporate Personhood of the Politics & Electoral Reform
Tipo: Declaración Público
Contactar: endcorporatepersonhoodnyc@gmail.com

      1. Una resolución para acabar con personas jurídicas

La asamblea general de la ciudad de nueva york

Convencidos de que una amenaza crítica a la auténtica auto-gobernación democrático proviene del hecho de que las corporaciones han sido definidas como las personas jurídicas,

Declaramos, que las personas están legítimamente reconocidas como seres humanos cuyas necesidades esenciales como aire limpio, agua limpia y alimentos sanos y seguros,

Profundamente preocupados por la concesión de garantías constitucionales a las empresas ha puesto en peligro, o provocado la destrucción de nuestras comunidades, la economía, la democracia y el mundo natural en muchos sentidos,

Hemos de recordar que las corporaciones son ficciones legales hechas por los hombres , y que los ciudadanos humanos son la fuente de todo el poder legítimo en cualquier democracia,

Profundamente preocupados de que las empresas sólo necesitan beneficios para la supervivencia, y que dichos beneficios son a menudo en conflicto directo con las necesidades y derechos esenciales de los seres humanos,

Tras constatar que las grandes riquezas de las grandes corporaciones les permite un uso indebido del sistema judicial para dominar a los seres humanos y las comunidades, negando así los derechos del pueblo,

Hay que recordar que las corporaciones no se mencionan en la Constitución, que jamas las corporaciones gozan de los derechos constitucionales a las personas físicas, pero que los jueces y los tribunales lo han hecho erróneamente, sin nuestro consentimiento,

En particular, preocupa que el desmantelamiento de los límites legales de gasto de las empresas en las elecciones, lo cual crea una desigualdad de condiciones que permiten a las empresas influir en las elecciones, la selección de candidatos, y las decisiones políticas,

Después de haber visto que las grandes empresas poseen la mayoría de los medios de comunicación de Estados Unidos y el uso de dichos medios como un megáfono para su propia agenda, ahogando las voces de otros, Con la convicción de que el pueblo están definidos como propiedad es fundamentalmente inmoral y una amenaza para la gente real, más todas las otras formas de vida y el planeta entero,

Se resuelve que la Asamblea General de la ciudad de Nueva York de Occupy Wall Street se une con los millones de ciudadanos, organizaciones de base y gobiernos locales de todo el país para pedir una enmienda a la Constitución para establecer firmemente que, el dinero no es el discurso, que los seres humanos, no las corporaciones, son personas que tienen derecho a los derechos constitucionales, y que los derechos de los seres humanos nunca volverán a ser concedidos a las entidades ficticias o la propiedad.

Apoyamos una propuesta resolución del Consejo de la Ciudad de Nueva York para tal enmienda e instar a los miembros a votar SÍ.

Pedimos además a otras comunidades, movimientos, y las jurisdicciones que se unan a nosotros en esta acción por la aprobación de resoluciones similares.

Cómo:
Al hacer esta resolución una de nuestras declaraciones públicas.

¿Por qué?:
Las personas jurídicas son incompatibles con la democracia y la soberanía individual. Tenemos la oportunidad de manifestar nuestra voluntad de restablecer la protección constitucional a los seres humanos.

Proponemos esta resolución como una de muchas estrategias de auto-apoderamiento, no como parte de un partido político o como un respaldo del sistema político actual, sino como uno de los muchos esfuerzos paralelos para frenar el dominio de las empresas.

 

Los principios de solidaridad

El siguiente es un documento en orgánica construcción que será revisado a través

del proceso democrático de la Asamblea General

El 17 de septiembre de 2011, personas de todas partes de los Estados Unidos de America y del mundo entero vinieron a protestar contra las grandes injusticias de nuestro tiempo perpetradas por las elites de los sectores económicos y políticos. Ese día 17, nos levantamos  contra la marginalización política y la injusticia social y económica. Denunciamos, resistimos, y ocupamos Wall Street con éxito. Hoy, orgullosamente permanecemos en Liberty Square, constituidos como seres políticos, autónomos, dedicad@s a la desobediencia civil no violenta y a la solidaridad basada en el respeto mutuo, tolerancia, y amor. Desde estos terrenos reclamados pregonamos a tod@s los estadounidenses y al mundo: “¡Basta!”. ¿Cuántas crisis se necesitan? Nosotr@s somos el 99% y nos hemos movilizado para que junt@s, reclamemos nuestro futuro hipotecado.
A través de un proceso de democracia participativa directa, nos hemos reunido como individuos y creado éstos principios de solidaridad, los cuales son puntos de unidad que incluyen, aunque no exclusivamente, los siguiente:

  • Practicar la democracia participativa, directa, y transparente.
  • Ejercitar nuestra responsabilidad personal y colectiva.
  • Reconocer el valor inherente de cada individuo y la influencia que tiene en todas sus interacciones.
  • Fortalecerse colectivamente para acabar con todas las formas de opresión.
  • Redefinir la forma como el trabajo es valorizado.
  • La inviolabilidad de la privacidad individual.
  • La convicción de que la educación es un derecho humano, y
  • La creación de tecnologías, conocimientos, y cultura para todos; con acceso libre para crear, modificar, y distribuir.**

Nos atrevemos a imaginar una nueva alternativa sociopolítica y económica que ofrezca una mayor posibilidad de igualdad.   Estamos consolidando las otras propuestas de principios de solidaridad, después de las cuales vendrán nuestras demandas.

.—:·:—.

Éste es un documento redactado por el Grupo de Trabajo sobre Principios de Consolidación. El 23 de septiembre de 2011, Asamblea General de la Ciudad de Nueva York llegó a un consenso para reconocer este borrador en proceso orgánico de construcción y para que sea publicado en el internet para su conocimiento público.
*El Grupo de Trabajo sobre Principios de Consolidación  sigue trabajando paso a paso sobre otras propuestas a ser incluidas en este documento en proceso orgánico de construcción, tan pronto como sea posible.
** Enmienda aprobada por consenso, 9 de febrero de 2012.